Interactive Configuration of Multiple Dependent Parameters

This thesis investigates the influence of different configurator designs on user performance, focusing on information acquisition and parameter adjustment. The study compared the effectiveness of four configurators - linked sliders, stacked sliders, weighted configurators, and sliders with warnings - in terms of task completion time and accuracy. A total of 14 participants were assigned to either group one or group two, although two participants did not fully partake in the evaluation. Each group used two of the four configurators and completed the same tasks, which involved either adjusting parameters to expected values or reading the current values. After collecting data and conducting statistical analyses, the slider with warnings configuration emerged as the top performer across all tasks, while the weighted configurator exhibited longer response times and higher error rates. The linked slider performed better in reading tasks than the stacked slider, but the stacked slider outperformed the linked slider in changing value tasks. However, both configurators were inferior to the slider with warnings. Due to the small sample size, further research is recommended to confirm these findings and explore the performance of the linked and stacked sliders in more detail.

Diese Arbeit untersucht den Einfluss verschiedener Konfiguratordesigns auf die Benutzerperformance in Bezug auf Informationsbeschaffung und Parameteranpassung. Die Studie vergleicht die Effektivität von vier verschiedenen Konfiguratoren - Linked Slider, Stacked Slider, Slider with Warnings und Weighted Configurator - hinsichtlich der Bearbeitungszeit und Genauigkeit. Insgesamt wurden 14 Teilnehmer entweder Gruppe eins oder Gruppe
zwei zugewiesen, wobei zwei Teilnehmer von ihnen die Aufgaben jedoch übersprungen haben und die Evaluation nicht vollständig durchgeführt haben. Beide Gruppen hatten die gleichen Aufgaben, jedoch mit unterschiedlichen Konfiguratoren. Jede Gruppe verwendete zwei der vier Konfiguratoren und löste die Aufgaben. Die Aufgaben bestanden entweder darin, die Parameter auf erwartete Werte zu ändern oder die aktuellen Werte abzulesen. Nach der Datenerhebung und statistischen Analyse stellte sich heraus, dass der Slider with Warnings bei allen Aufgaben am besten abschnitt, während der Weighted Configurator längere Reaktionszeiten und höhere Fehlerquoten aufwies. Der Linked Slider schnitt bei den Leseaufgaben besser ab als der Stacked Slider, jedoch war der Stacked Slider bei den Aufgaben zur Wertänderung besser als der Linked Slider. Beide waren jedoch dem Slider with Warnings unterlegen. Aufgrund der geringen Stichprobengröße wird weitere Forschung empfohlen, um diese Ergebnisse zu bestätigen und die Leistung der Linked
und Stacked Slider detaillierter zu untersuchen.