Ambitionierte Pfade für Treibhausgasneutralität in Deutschland: CARESupreme und CARETech

In dieser Studie werden zwei Szenarien verglichen, CARESupreme und CARETech. Grundlage ist eine umfassende Dekarbonisierung mit dem Ziel der sicheren Treibhausgasneutralität bis 2045.
In CARESupreme wird angenommen, dass Klima- und Ressourcenschutz in der Wirtschaft und Bevölkerung verinnerlicht sind. Effizienz und Suffizienz spielen eine wichtige Rolle, es handelt sich jedoch nicht um ein reines Suffizienz-Szenario. Es wird Nullwachstum ab 2035 unterstellt.
CARETech hat ein ähnliches Ambitionsniveau wie CARESupreme, setzt dieses jedoch v.a. durch technische Lösungen und weniger Verhaltensänderungen um. Auch steigt das BIP nach 2035 weiter an. CARETech basiert auf CARESupreme, wobei Instrumente in Bezug auf Effizienz und Suffizienz abgesenkt und teilweise gestrichen wurden. Entstehende Zielerreichungslücken wurden v.a. durch Technologiewechsel und zusätzlichen Energiebedarf (z. B. EE, Strom, H2) gedeckt.
Aufgrund mangelnder Effizienz und Suffizienz ist eine Zielerreichung in CARETech ohne Abscheidung und unterirdische Speicherung von Kohlenstoff (CCS) nicht erreichbar. Deshalb kommen CCS, BECCS (CCS mit Bioenergie), WACCS (CCS an Müllverbrennungsanlagen) und DACCS (CO2-Abscheidung aus der Luft) zum Einsatz. Obwohl in CARESupreme die Netto-Treibhausgasneutralität inklusive der natürlichen Kohlenstoff-Senke des LULUCF-Sektors erreicht wird, wird für eine sichere und robuste Zielerreichung ebenfalls die Nutzung von WACCS und BECCS zugelassen. Der angestrebte Sicherheitspuffer in CARESupreme und CARETech wurde in gleicher Größenordnung exogen vorgegeben, konkret -15 Mio. t CO2-Äq.
Beide Szenarien erreichen 2045 Netto-Treibhausgasneutralität. Im Vergleich zu CARESupreme wird in CARETech mehr CO2 geologisch eingespeichert. Dieses stammt aus biogenbefeuerten Kraftwerken und Heizwerken, CCS im Industriesektor und der Atmosphäre entnommenem CO2.

This study compares two scenarios, CARESupreme and CARETech. Both are based on comprehensive decarbonisation with the aim of securely achieving greenhouse gas neutrality by 2045.
In the CARESupreme scenario, it is assumed that climate and resource protection are internalised in the economy and population. Efficiency and sufficiency play an important role; however, it is not a pure sufficiency scenario. Zero growth is assumed from 2035 onwards.
CARETech has a similar level of ambition to CARESupreme but implements it mainly through technical solutions and less through behavioural changes. GDP also continues to rise after 2035. CARETech is based on CARESupreme, but instruments relating to efficiency and sufficiency have been reduced and, in some cases, eliminated. Any gaps in target achievement were primarily covered by technological changes and an additional need for energy (e.g. RE, electricity, H2).
Due to a lack of efficiency and sufficiency, it is not possible to achieve the targets in the CARETech scenario without carbon capture and storage (CCS). CCS, bioenergy with carbon capture and storage (BECCS), waste CCS (WACCS) and direct air carbon capture and storage (DACCS) are therefore used. Although net greenhouse gas neutrality that includes the natural carbon sink of the LULUCF sector is achieved in CARESupreme, the use of WACCS and BECCS is also permitted to ensure that the target is securely and robustly met. The targeted safety buffer in CARESupreme and CARETech was set exogenously in the same order of magnitude, specifically -15 million tonnes of CO2-eq.
Both scenarios achieve net greenhouse gas neutrality in 2045. Larger quantities of CO2 are stored geologically in CARETech than in CARESupreme. These quantities come from biomass-fired power and heating plants, CCS in the industrial sector and direct air capture.